Archive for the ‘Åsikter’ Category

det blev en iphone till…

Så det vart då ytligare en Apple telefon i min ägo trotts att det finns så mycket jag stört mig på då det kommer till dessa tidigare exemplar. Bra många av dom jag känner har fått byta ut sina gamla iPhones via garantin. pga dålig kvalité där dom gått sönder. Med stora förhoppningar så vill man iaf tro att denna nya version kommer hålla bättre. Men tyvärr så fick min kollega och en vän till han lämna in sina telefoner första dagen pga detta fel.

Så starten imponerar inte mycket om det nu är flera som råkar ut för detta.

Med detta gnäll kan man undra varför köpte jag denna telefon nu då? Jo för att jag anser fortfarande att Apples iPhone är den bästa telefonen på marknaden trotts vissa brister som man kan bli GALEN på. Har en längre tid tänkt att nästa telefon ska bli en Android telefon men då man börjar läsa om hur folk upplever dessa telefoner så inser jag att Android har en hel del tid kvar innan det är så pass moget så det passar mig och mina behov.

Det jag vill se på Android telefonerna är
1. Riktigt ”Native Android” alltså likt Googles Nexus One, tyvärr lär väll detta inte hända då Google lagt ner tillverkningen av egna telefoner. Så vi kommer få dras med Samsungs, LG, SE, HTC osv egna hemmasnickrade GUIs som är mer eller mindre bra

2. Direkt uppdateringar. Det är inte ok att SE osv väntar 6 månader tills dom kan släppa in ny version av Android till deras telefon för att dom måste anpassa det.

3. Telefontillverkana bör fokusera på färre modeller och ha mera support för dessa. Än att släppa en telefon sen 2 månader senare en nyare osv så sammanlagt på ett år har dom typ 10modeller ute. Då vet man att ingen av dessa telefoner kommer leva särskilt länge. Då nästa version är ute är den innan död.

4. Vill ha ett fungerande Android market i Sverige där man kan handla appar med svenskt Visa utan massa problem. Detta är ett av Androids största problem.

5. Iom att Android är friare så är det även mera öppet för att lura oss användare till att installera dåliga program som ligger i bakgrunden och skickar dyra sms osv. Detta bör styras upp bättre anser jag så det inte kan hända så ”enkelt”

Nu till själva iPhone4 och vad jag anser om denna telefon.
Det finns en uppsjö recensioner om denna telefon så tänker inte gå in så mycket på detta. Men kan ändå ge en viss reflektion. Går man som mig ifrån gamla 3g modellen till nu denna 4a modell Så kan jag lova att det är som att gå ifrån en 486 till en Pentiumdator på den gamla goda tiden. Skärmen är helt otroligt bra och jag har hittills ej sett något som kan mäta sig med dess upplösning och ljusstyrka.

En otroligt bra styrka med Itunes och kopplingen till iPhone är dess backup funktion. (Det är dock den enda funktion jag tycker är bra, sen kan det programmet på PC plattformen själv dö om jag fick välja) Så att gå ifrån 3g modellen till nu 4an var jätte enkelt bara koppla in telefonen till Itunes synka om till den nya. Då fick man med alla gamla sms, Kontakter. Appar osv osv. detta är otroligt bra och ett verkligt plus då man skaffar en ny telefon. För det är oftast allt som man har i telefonen som man tycker är gruvsamt att gå ifrån då man går till en ny.

Jag har ännu inte upplevt något lagg eller frysningar i telefonen som jag jämt fick dras med i gamla 3gmodellen.

Sen vet jag inte om det är psykologiskt eller ej pga allt snack om antenn problemet i telefonen, men jag får för mig att jag har sämre mottagning nu än på den gamla telefonen. Men några vänner har testat en hel del med 3g modellen vs 4an nu och där kom dom iaf fram till att 4an har bättre mottagning trotts allt.

För mig finns inte den ultimata lösningen då det kommer till ”smart phones” ännu dock anser jag att idags läget är fortfarande iPhone det som är den bästa lösningen iaf för mina behov. Så jag tror iaf att jag är nöjd med mitt köp. Det kommer bli intressant att se hur Android samt Win7 telefonerna nu längre fram kommer att bli, helt klart så har iaf nu Apple lite konkurrens vilket är jätte bra och gynnar oss konsumenter.

Dricks

Det kommer allt som oftast diskussioner i tidningarna om dricks och att vi svenskar är snåla då det kommer till detta på våra restaurangbesök.

Förut har jag anset att dricks är en fin gest emot personalen på restaurangen man varit och ätit på då man fått okej mat och service. Detta gäller väll fortfarande men då man tänker efter lite är det ett ganska konstigt beteende. Hur många brukar dricksa personalen på biblioteket då dom hjälpt dig att hitta just den där boken du vill läsa?. Eller på en Ica affär då dom dragit runt dig i affären för att hitta just det där speciella brödet och get lite bra information om vissa produkter. Jag vill tro att detta inte alls är så vanligt? Varför ska restaurang branschen vara ”exklusiva” då det kommer till dricks? Har dom det mycket tuffare att jobba i detta land än vad andra typer av serviceyrken har? Har dom det sämre betalt än vad undersköterskor har som hjälper människor hela dagarna?

Mig veterligen så tar alla svenska restauranger betalt för servicen?. Hur kan man anses som snål om man går ut och äter mat och ej dricksar? Jag menar då har man alltredan spenderat pengar på stället? ”Snålt” är det om man väljer att äta hemma och skita i restaurangbesöket helt. Ska man då få dåligt samvete då man är ute och äter och betalar det som dom faktiskt skriver på notan att dom vill ha?

Sen blir det en ganska konstig signal till denna yrkesgrupp att arbetsgivarna behöver inte hålla lönerna uppe pga att dom anställda får mycket dricks som det ej behöver skattas för. Med denna logik är det nästan bra att inte ge dricks för det kommer tvinga fram en högre lön för denna yrkesgrupp.

Så min poäng med detta är att det är inte fel att dricksa men det bör definitivt inte vara enbart för en speciell yrkesgrupp. Har en person som jobbar inom något ”serviceyrke” gjort något extra för dig som du inte förväntat dig och som gjort att din dag blivit lite bättre så varför inte uppmuntra denna person med lite dricks eller en snäll uppmuntrande komplimang. Detta bör som sagt inte vara exklusivt för restauranger. Men om du får det man förväntat sig så är det inget fel att faktiskt enbart betala det som du blir ombedd att betala. För alla vinster och allt är inräknat i denna prislapp i Sverige. Det är vare sig snålt eller fel anser jag. Du har redan visat din uppskattning till stället iom att du faktiskt valde att spendera dina pengar där.

Arbetsbrist?

Efter jag läst denna artikel ifrån svd så tycker jag det väcks en del frågor.

Om det nu är så att det är hög arbetslöshet men stor kompetensbrist till dom jobb vi har så kan man direkt börja fundera på hur bra egentligen vårat utbildningssystem fungerar?

Ett vanligt argument är att det betalas för dåliga löner så det är inte värt att utbilda sig till ingenjör tex. Detta måhända vara sant. Men lön och utbildning har inget med varandra att göra och det är så tröttsamt att så få verkligen fattar detta. Lön handlar om vad du kan bidra med till det företag du ska jobba åt samt vilken efterfrågan det är på din kompetens och vilken vinst du som person kan generera till företaget. Det är hederlig marknadsekonomi på ”tillgång och efterfrågan”. Om det finns för många ingenjörer som vill åt ditt jobb så är det väll ganska logiskt att lönerna blir lägre. Är det få som verkligen vill jobba inom vården tex så kan jag LOVA att lönerna går upp. Men så länge det finns stor tillgång till personal så kommer aldrig lönerna gå upp på samma sätt som där det är brist på personal går lönerna upp. Detta har INGET med utbildning att göra.

Bara för att man har lagt ner massa år på skolan och har en titel samt massa studiepoäng så kan det inte och bör inte vara en garanti för hög lön. Det enda det kan och ska vara är att du kommer öka dina möjligheter mångfalt att få ett bra välbetalt jobb och där kunna jobba mycket bättre än personer som ej är utbildad på samma nivå. Klarar man inte det och en som är ”outbildad” klarar jobbet lika bra så kan jag inte se varför man per automatik ska ha högre lön? Din utbildning ska vara så pass bra så du klarar jobben som ingen annan kan vilket på så vis ska ge dig högre lön pga att din kompetens är efterfrågad och dyr att få tag på och framför allt att du som person är rätt.

Sen gnälls det på att det till och med är svårt att rekrytera städare. Det jag vill veta i detta läge är vilka arbetsvillkor/Löner osv som man erbjuder dessa städare. För jag har svårt att tro att det råder ”kompetensbrist” på dessa yrken. Det handlar nog mera om vilken typ av anställning man är villig att ge. Så länge dessa typer av anställningar är ”icke lockande” så söker självklart folket andra typer av jobb som ger mera. Men till slut kommer även städfirmor att kunna erbjuda vettiga avtal pga ”tillgång och efterfrågan” där företagen som behöver dessa tjänster inser att det kommer kosta dem mer än ”slavlöner” för att få dessa tjänster utförda. Återigen har inget med utbildning att göra.

Går det att kompromissa om allt?

Nu i dessa valtider och vi väljare står inför valet vilket parti vi ska välja så måste jag erkänna att med detta ”två parti system” vi nu verkar ha skaffat oss här i Sverige så känner iaf jag att vi inte riktigt vet vad vi får.

Det är så otroligt luddigt då man hör alla partier prata om sina viktiga kärnfrågor men som man vet att det kompromissas rejält om med dom andra samarbetspartierna. Detta anser politiker är bra, alltså att man måste kunna kompromissa för att komma framåt. Man ger lite där och får lite här. Mitt största problem med detta är att jag just inte vet vad det är jag ger eller får då jag lägger min röst på något parti i dessa allianser pga att allt kan det kompromissas om.

Jag vill veta som väljare vad är det jag får och vad är det jag måste ge i dessa partier. Det går inte rösta på ett parti och senare få höra att det fans viktigare saker och att man måste samarbeta för att komma framåt. Är det alltså viktigare att sitta vid makten än att stå upp för många av sina viktiga ”Kärnfrågor”?

Jag har ingen aning om hur långt Miljöpartiet är villig att ge sig vika för sina miljöfrågor vart drar dom gränsen ifrån att frågorna är viktigare än själva samarbetet och den möjliga makten.

Kommer Socialdemokraterna riva upp FRA lagen och göra rätt? eller var det bara snack? Kommer vänstern att stå på sig i sina tankegångar om att staten/kommunerna bör anställa mera folk för att minska arbetslösheten?

Tittar man på den alliansen vi har nu så är det väll inget parti som är sig likt sen innan dom ingick i denna allians. Jag trodde tex ALDRIG att FP eller Centern skulle kunna vara med och rösta fram en lag om FRA eller Centern nu och kärnkraften.

Jag tycker inte man ska vara benhård och allt är inte svart eller vitt, ett eller noll. Men visst finns det vissa frågor vi i det svenska samhället inte ”kan” kompromissa om? För mig handlar det om tex dödsstraffet det GÅR inte att kompromissa om det eller tortyr, Vilket vi tydligen tillät med utvisningarna av 2st egyptier till Egypten. Hur mycket integritet ska vi släppa för att stat ska kunna ha kontroll? Vart går gränsen? vart anser dom sittande partierna att gränsen går i dessa frågor? Räcker det med att USA/EU kräver en sak så går vi med om det för det måste kompromissas så vi kan vara sams. Till vilken lägsta nivå ska vi behöva sträcka oss för att ”enough is enough”?

Så mina fråga nu till dom sittande partierna som så gärna vill få våra röster är följande.
Vilka egna kärnfrågor är viktigare än själva makten? Eller är det viktigare att vara mjuk i kanten med sina kärnfrågor för att nå makten?

Jag kan iaf inte lägga en röst på partier/personer som man inte vet vart dom står men innan sagt en sak men efter gör en annan.

Detta är ett bra beskrivande exempel på detta.
Den lömske Federley spelar teater om FRA-lagen

Just nu vet jag bara om ett parti som jag iaf innerligt tror kommer vara väldigt principfasta i sina frågor där det inte kommer kompromissas och det är Piratpartiet

Visst ska man kunna kompromissa och visst ska man se lösningar men som sagt jag vill veta vart gränsen går vad jag får och måste ge nu innan jag röstar och inte bli lurad/bedragen pga att det måste ”kompromissas”.

Nu är det ganska tydligt att jag kommer iaf detta val att ge Piratpratiet min röst för dom är dom enda jag vet nu som kommer stå upp till 100% för sina frågor där frågorna är viktigare än makten i sig och där jag själv anser är att många av deras frågor är viktigare än någon %på skatten hit eller dit.

Enkät döden

Har länge sista åren stört mig på alla enkäter man ska fylla i om hur bra/dåligt man tycker vissa produkter är samma då det ringer företag och vill att man ska ”bara” ställa upp på 10minuter så man kan svara på deras frågor. Detta är jag otroligt less på. Tänk alla internetsidor man är in på som smäller upp en enkät i ansiktet där man ska sitta och bedöma sidans innehåll och kvalité. Visst på sikt ger det möjligtvis en bättre produkt. Men jag går inte in på någons sida för att svara i ett formulär hur deras sida är det får dom leta någon annan som gör. Tydligen är jag inte själv i detta agerande/tänk

Men då man tänker efter och läser i länken ovan så inser man att det får helt klart följder av att vi är ”enkät trötta” Så det kluriga i detta är iaf för mig vilka enkäter/telefon intervjuer bör man faktiskt ställa upp på? Vad är det som vi har samhällsnytta av då det kommer till detta?

Fick precis ett brev ifrån Synovate Där dom vill att jag ska registrera mig och börja delta i deras undersökningar.

Om det främjar oss samhällsinvånare att vi är med och bidrar till dessa undersökningar kanske man bör ställa upp?